Верховный суд постановил, что продажа ворованного имущества не доказывает вину в краже

Об этом сообщает портал «Лига: закон».

Ранее местный суд осудил пятерых человек по ч.3 ст.185 Уголовного кодекса (кража с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище). Однако апелляционный суд решил, что районная инстанция не имела достаточных оснований для признания вины в совершении тайного похищения имущества.

Апелляционное решение обосновано тем, что исследованные местным судом показания потерпевшего и свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия, добровольной выдачи вещей, опознаний доказывают лишь наличие и изъятие похищенных у потерпевшего вещей у людей, которым они сбыты, а также факт такого сбыта. Прямых же доказательств похищения имущества обвиняемыми нет.Коллегия судей Криминального суда Верховного суда согласилась с решением апелляционного суда, оставив кассационную жалобу прокурора без удовлетворения.

Верховный суд отметил, что суд апелляционной инстанции, придерживаясь принципов презумпции невиновности, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для установления в действиях обвиняемых состава преступления.